Постинг
30.09.2011 16:33 -
,,Те Българите бяха етнос от Ромейската държава,натам от Дунав"
Автор: nestinar
Категория: История
Прочетен: 9733 Коментари: 24 Гласове:
Последна промяна: 09.10.2011 10:55
Прочетен: 9733 Коментари: 24 Гласове:
17
Последна промяна: 09.10.2011 10:55
Йоан Зонара http://www.facebook.com/photo.php?fbid
Българи Монотелити.
*Пояснение: монотелитството е опит за обединение на православие и монофизитство.
Ограденото, преведено на български гласи:
,,Към тях Император Константин поведе войска по суша и море и навлезе(тръгна) към Дунав.След като варварите видяха Ромеите ,се изплашиха и се укрепиха по(около,покрай) реката и там се успокоиха.Но Ромеите продължиха по-навътре...........По натам е познатата ни на всички история за болежките на Константин и неговото бягство......
НО!
Има едно НО!!!
,,Το δε των Βουλγαρων εθνοσ εισ τασ Ρωμαικασ χωρασ τασ περαν του Ιστρου γενομενον ταυταισ ακρατωσ ελυμαινετο."
Това преведено гласи:
,,Те Българите бяха етнос(народ) от Ромейската държава,натам от Дунав,и от началото на своето раждане(съществуване) "МЪРСЯХА ".
Към тези българи Константин повежда войска.
Излиза,че сме били част от Византия,били сме тук преди 681г. и сме били нация,народ,който е МЪРСЯЛ тези територии,а това МЪРСЕНЕ евентуално е било религиозно,там в тази дума намирам връзка с Монотелитството.Следователно и сме били тук и сме били Християни.
Превод от гръцки:
Никола Чолаков
Българите - те също са ромеи, но са в постоянна война с останалите ромеи" - (Худуд ал- алам)
1.
iuliuscaesar -
кви са тия преводои бе хора. ето ти ...
30.09.2011 19:23
30.09.2011 19:23
кви са тия преводои бе хора. ето ти дискусия по въпроса - виж коментарите:
http://solinvictus.blog.bg/history/2010/07/05/rimska-teza-zonara-vtora-chast.572421
цитирайhttp://solinvictus.blog.bg/history/2010/07/05/rimska-teza-zonara-vtora-chast.572421
iuliuscaesar написа:
кви са тия преводои бе хора. ето ти дискусия по въпроса - виж коментарите:
http://solinvictus.blog.bg/history/2010/07/05/rimska-teza-zonara-vtora-chast.572421
http://solinvictus.blog.bg/history/2010/07/05/rimska-teza-zonara-vtora-chast.572421
Дай друг превод ти!Ако с нещо не си съгласен-опровергай!
Но ако минаваш само,за да хвърлиш някой лаф от рода "Жив съм",не си струва!Просто подминавай и точка!Понимаеш браток?
От такава дискусия никой няма нужда!
После ще "хвърля" един поглед към линка!
Слагам модерация,защото ме налазиха разни Джойсита!
Съжалявам за неудобството!
цитирайСъжалявам за неудобството!
Отлично попадение!
цитирайМладши,прави ли ти впечатление,че младежта,която се учи, все повече учена е!Знае езици и БАН си умират с лъжите!
цитирайЗдравей Нестинар!
Zonara Боцмана Го направи почетен пират хехехе Монотелитите са интересни "еретици" и може би има някаква дълга връзка с нас(българите)
Скоро джиткайки си в ниета попаднах на една Базилика в която са намерени различни български погребения които са си римски(по всички правила) но какво се случва грцките фанариоти взимат всички Святи Мощи правят си некаква църквичка обявават я с близко име и войла!
Наистина се оказва че сме имали много такива места където българите са пазели ВАЖНИ МОЩИ(трупове или части от тях наречени така)
Естествено по време на "духовните" кръстоносци се е развила много голям бизнес и всички северноевропейски цркви или по скоро падретата са успели да изкупят на тънки цени.И за ТОВА те ИМАТ иначе са нямали ...били са у "ВАРВАРСКИ"-те ръце на българите -естествено това е една ГОЛЯМА лъжа.
Сега ровичкам по Църквата на "ИЧУРГУ БОИЛА МОСТИЧЬ" така е наречена от червените папагали хахаха то бива плиткоумие ама чак пък толкоз!Показват некакъв фалшификат монголоид и му кръщават и даже Църква на Иисус?
п.п.този chaval Н.Чолаков пише ли някъде ,че да го питам разни нещица ,че хулио станал почетен члена на кръгъть глишефский хахахаха
поЗдрави
цитирайZonara Боцмана Го направи почетен пират хехехе Монотелитите са интересни "еретици" и може би има някаква дълга връзка с нас(българите)
Скоро джиткайки си в ниета попаднах на една Базилика в която са намерени различни български погребения които са си римски(по всички правила) но какво се случва грцките фанариоти взимат всички Святи Мощи правят си некаква църквичка обявават я с близко име и войла!
Наистина се оказва че сме имали много такива места където българите са пазели ВАЖНИ МОЩИ(трупове или части от тях наречени така)
Естествено по време на "духовните" кръстоносци се е развила много голям бизнес и всички северноевропейски цркви или по скоро падретата са успели да изкупят на тънки цени.И за ТОВА те ИМАТ иначе са нямали ...били са у "ВАРВАРСКИ"-те ръце на българите -естествено това е една ГОЛЯМА лъжа.
Сега ровичкам по Църквата на "ИЧУРГУ БОИЛА МОСТИЧЬ" така е наречена от червените папагали хахаха то бива плиткоумие ама чак пък толкоз!Показват некакъв фалшификат монголоид и му кръщават и даже Църква на Иисус?
п.п.този chaval Н.Чолаков пише ли някъде ,че да го питам разни нещица ,че хулио станал почетен члена на кръгъть глишефский хахахаха
поЗдрави
19:31 - Erebus-Revizia
от: анонимен За постинг: За историческите лъжи на Бан
Reviziata na balgarskata istoria e proces koito edva zapo4va.
Za mnogo hora ot sorta "po visoko ot Vito6a...." 6te e mnooogo boleznena !
цитирайот: анонимен За постинг: За историческите лъжи на Бан
Reviziata na balgarskata istoria e proces koito edva zapo4va.
Za mnogo hora ot sorta "po visoko ot Vito6a...." 6te e mnooogo boleznena !
solinvictus написа:
Здравей Нестинар!
Zonara Боцмана Го направи почетен пират хехехе Монотелитите са интересни "еретици" и може би има някаква дълга връзка с нас(българите)
Скоро джиткайки си в ниета попаднах на една Базилика в която са намерени различни български погребения които са си римски(по всички правила) но какво се случва грцките фанариоти взимат всички Святи Мощи правят си некаква църквичка обявават я с близко име и войла!
Наистина се оказва че сме имали много такива места където българите са пазели ВАЖНИ МОЩИ(трупове или части от тях наречени така)
Естествено по време на "духовните" кръстоносци се е развила много голям бизнес и всички северноевропейски цркви или по скоро падретата са успели да изкупят на тънки цени.И за ТОВА те ИМАТ иначе са нямали ...били са у "ВАРВАРСКИ"-те ръце на българите -естествено това е една ГОЛЯМА лъжа.
Сега ровичкам по Църквата на "ИЧУРГУ БОИЛА МОСТИЧЬ" така е наречена от червените папагали хахаха то бива плиткоумие ама чак пък толкоз!Показват некакъв фалшификат монголоид и му кръщават и даже Църква на Иисус?
п.п.този chaval Н.Чолаков пише ли някъде ,че да го питам разни нещица ,че хулио станал почетен члена на кръгъть глишефский хахахаха
поЗдрави
Zonara Боцмана Го направи почетен пират хехехе Монотелитите са интересни "еретици" и може би има някаква дълга връзка с нас(българите)
Скоро джиткайки си в ниета попаднах на една Базилика в която са намерени различни български погребения които са си римски(по всички правила) но какво се случва грцките фанариоти взимат всички Святи Мощи правят си некаква църквичка обявават я с близко име и войла!
Наистина се оказва че сме имали много такива места където българите са пазели ВАЖНИ МОЩИ(трупове или части от тях наречени така)
Естествено по време на "духовните" кръстоносци се е развила много голям бизнес и всички северноевропейски цркви или по скоро падретата са успели да изкупят на тънки цени.И за ТОВА те ИМАТ иначе са нямали ...били са у "ВАРВАРСКИ"-те ръце на българите -естествено това е една ГОЛЯМА лъжа.
Сега ровичкам по Църквата на "ИЧУРГУ БОИЛА МОСТИЧЬ" така е наречена от червените папагали хахаха то бива плиткоумие ама чак пък толкоз!Показват некакъв фалшификат монголоид и му кръщават и даже Църква на Иисус?
п.п.този chaval Н.Чолаков пише ли някъде ,че да го питам разни нещица ,че хулио станал почетен члена на кръгъть глишефский хахахаха
поЗдрави
Ще ти пратя линк на лични!
Същият има познат грък,който се занимава със старогръцка писменост и му помага!
nestinar написа:
19:31 - Erebus-Revizia
от: анонимен За постинг: За историческите лъжи на Бан
Reviziata na balgarskata istoria e proces koito edva zapo4va.
Za mnogo hora ot sorta "po visoko ot Vito6a...." 6te e mnooogo boleznena !
от: анонимен За постинг: За историческите лъжи на Бан
Reviziata na balgarskata istoria e proces koito edva zapo4va.
Za mnogo hora ot sorta "po visoko ot Vito6a...." 6te e mnooogo boleznena !
Така е!И колкото по-рано започне тази ревизия,по-добре!
nestinar написа:
Ще ти пратя линк на лични!
Същият има познат грък,който се занимава със старогръцка писменост и му помага!
solinvictus написа:
Здравей Нестинар!
Zonara Боцмана Го направи почетен пират хехехе Монотелитите са интересни "еретици" и може би има някаква дълга връзка с нас(българите)
Скоро джиткайки си в ниета попаднах на една Базилика в която са намерени различни български погребения които са си римски(по всички правила) но какво се случва грцките фанариоти взимат всички Святи Мощи правят си некаква църквичка обявават я с близко име и войла!
Наистина се оказва че сме имали много такива места където българите са пазели ВАЖНИ МОЩИ(трупове или части от тях наречени така)
Естествено по време на "духовните" кръстоносци се е развила много голям бизнес и всички северноевропейски цркви или по скоро падретата са успели да изкупят на тънки цени.И за ТОВА те ИМАТ иначе са нямали ...били са у "ВАРВАРСКИ"-те ръце на българите -естествено това е една ГОЛЯМА лъжа.
Сега ровичкам по Църквата на "ИЧУРГУ БОИЛА МОСТИЧЬ" така е наречена от червените папагали хахаха то бива плиткоумие ама чак пък толкоз!Показват некакъв фалшификат монголоид и му кръщават и даже Църква на Иисус?
п.п.този chaval Н.Чолаков пише ли някъде ,че да го питам разни нещица ,че хулио станал почетен члена на кръгъть глишефский хахахаха
поЗдрави
Zonara Боцмана Го направи почетен пират хехехе Монотелитите са интересни "еретици" и може би има някаква дълга връзка с нас(българите)
Скоро джиткайки си в ниета попаднах на една Базилика в която са намерени различни български погребения които са си римски(по всички правила) но какво се случва грцките фанариоти взимат всички Святи Мощи правят си некаква църквичка обявават я с близко име и войла!
Наистина се оказва че сме имали много такива места където българите са пазели ВАЖНИ МОЩИ(трупове или части от тях наречени така)
Естествено по време на "духовните" кръстоносци се е развила много голям бизнес и всички северноевропейски цркви или по скоро падретата са успели да изкупят на тънки цени.И за ТОВА те ИМАТ иначе са нямали ...били са у "ВАРВАРСКИ"-те ръце на българите -естествено това е една ГОЛЯМА лъжа.
Сега ровичкам по Църквата на "ИЧУРГУ БОИЛА МОСТИЧЬ" така е наречена от червените папагали хахаха то бива плиткоумие ама чак пък толкоз!Показват некакъв фалшификат монголоид и му кръщават и даже Църква на Иисус?
п.п.този chaval Н.Чолаков пише ли някъде ,че да го питам разни нещица ,че хулио станал почетен члена на кръгъть глишефский хахахаха
поЗдрави
Ще ти пратя линк на лични!
Същият има познат грък,който се занимава със старогръцка писменост и му помага!
Супер по този начин може да се направи грамотна ревизия на папагалските преводи .
Всъщност за мене беше важно дали грцкият текст предхожда латинския в хронологията на Зонара?
Ето Ви един текст на Фредрегарий Схоластик и се отнася за Burgarus и Bulgarus и т.н.,( и е „от един и същи автор, от едно и също време и в един и същи текст „)
Ето и текста:
Л.И.Б.И –l стр.389
ХХХ - Фредрегарий Схоластик - Хроника
…”IV.72.Eo anno in Abarorum cuinomento Chunorom regnum in Pannia surrexit viaemens intentio eo quod de regnum certarint,cui deberetus ad sucedendum: unus ex Abares et alius ex ¨Bulgaris¨,collicta multetudinem,uterque in invicem inpugnarint.Tandem Abaris ¨Burgarus¨ superant.¨Burgaris¨ superatis,nove milia verorum cum uxoris et liberis de Pannonias expulsi,ad Dogoberto expetint, petentes, ut eos in terra Francorum manendum receperit.Dagobertus iobit eos iaemandum Badowarius recipere,dummodo pertractabat cum Francis, qoid exinde fierit.Cumque dispersi per domus Baioariorum ad hyemandum fuissent, conslim Francorum Dagobertus Baioariis iobet, ut ¨Bulgarus¨ illus cum uxoris et liberis unusquisque in domum suam una nocte Baiuariae in terficerint. Quod protinus a Baiovaries est impletum; nec quisquam ex illis remansit ¨Bulgaris¨, nisi tantum Alciocus. Cum septinientis viris et uxoris cum liberis, qui in marca Vinedorum salvatus est.(p 157 )…”
В превод:
…”IV,72.През тази година (631/632г.) в Панония, в царството на аварите, наричани още хуни, възникнали ожесточени разпри,тъй като един от аварите и един от българите спорели за властта, кому от двамата се пада да я наследи.И така като събрали хората си,двамата почнали да воюват помежду си. Най-сетне аварите надвили българите.А като били победени,девет хиляди българи заедно с жените и децата си, изгонени от Панония,отишли при Дагоберт и го Помолили да останат в земята на франките.Дагоберт заповядъл на баварците да ги приемат да презимуват, докато се посъветва с франките какво трябва да се направи по-нататък.И като били разпределени по домовете на баварците,за да презимуват, по съвета на франките Дагоберт заповядъл на баварците в една нощ всеки от тях да избие в своя дом българите заедно с жените и децата им.Това било изпълнено незабавно от баварците.И никои от тези българи не останал жив освен Алциок.Той със седемстотин мъже, заедно с жените и децата им, се спасил във Венетската марка…”
Burgarus – Bulgarus, Burgaris – Bulgaris са равностойни.
цитирайЕто и текста:
Л.И.Б.И –l стр.389
ХХХ - Фредрегарий Схоластик - Хроника
…”IV.72.Eo anno in Abarorum cuinomento Chunorom regnum in Pannia surrexit viaemens intentio eo quod de regnum certarint,cui deberetus ad sucedendum: unus ex Abares et alius ex ¨Bulgaris¨,collicta multetudinem,uterque in invicem inpugnarint.Tandem Abaris ¨Burgarus¨ superant.¨Burgaris¨ superatis,nove milia verorum cum uxoris et liberis de Pannonias expulsi,ad Dogoberto expetint, petentes, ut eos in terra Francorum manendum receperit.Dagobertus iobit eos iaemandum Badowarius recipere,dummodo pertractabat cum Francis, qoid exinde fierit.Cumque dispersi per domus Baioariorum ad hyemandum fuissent, conslim Francorum Dagobertus Baioariis iobet, ut ¨Bulgarus¨ illus cum uxoris et liberis unusquisque in domum suam una nocte Baiuariae in terficerint. Quod protinus a Baiovaries est impletum; nec quisquam ex illis remansit ¨Bulgaris¨, nisi tantum Alciocus. Cum septinientis viris et uxoris cum liberis, qui in marca Vinedorum salvatus est.(p 157 )…”
В превод:
…”IV,72.През тази година (631/632г.) в Панония, в царството на аварите, наричани още хуни, възникнали ожесточени разпри,тъй като един от аварите и един от българите спорели за властта, кому от двамата се пада да я наследи.И така като събрали хората си,двамата почнали да воюват помежду си. Най-сетне аварите надвили българите.А като били победени,девет хиляди българи заедно с жените и децата си, изгонени от Панония,отишли при Дагоберт и го Помолили да останат в земята на франките.Дагоберт заповядъл на баварците да ги приемат да презимуват, докато се посъветва с франките какво трябва да се направи по-нататък.И като били разпределени по домовете на баварците,за да презимуват, по съвета на франките Дагоберт заповядъл на баварците в една нощ всеки от тях да избие в своя дом българите заедно с жените и децата им.Това било изпълнено незабавно от баварците.И никои от тези българи не останал жив освен Алциок.Той със седемстотин мъже, заедно с жените и децата им, се спасил във Венетската марка…”
Burgarus – Bulgarus, Burgaris – Bulgaris са равностойни.
Системата трие анонимните коментари автоматично а аз забравих да ти копирам коментара!
Ако искаш препостни го!
Съжалявам!
цитирайАко искаш препостни го!
Съжалявам!
13.
vbu -
,,Το δε των Βουλγαρω&
02.10.2011 11:40
02.10.2011 11:40
Най-после успях да се логна.
"народът на Българите в Римските (Ромейските) земи отвъд Дунава започна неудържимо (неспирно) да ги опустошава"
Това е по смисъл правилният превод на текста. Според него, българите са живяли на Балканите като поданици на Империята преди 681. С победата си над Константин си извоюват правото за самостоятелна държава.
цитирай"народът на Българите в Римските (Ромейските) земи отвъд Дунава започна неудържимо (неспирно) да ги опустошава"
Това е по смисъл правилният превод на текста. Според него, българите са живяли на Балканите като поданици на Империята преди 681. С победата си над Константин си извоюват правото за самостоятелна държава.
02.10 11:24 - ,,Το δε των Βουλγαρω&
от: анонимен За постинг: ,,Те Българите бяха етнос от Ромейската държава,натам от Дунав"
"а народът на българите в Римските (Ромейски) земи отвъд Дунава започнаха неудържимо да ги опустошават"
Ето един по-правилен превод на текста. Според него българи са населявали Балканите преди 681 като поданици на Империята, и с победата им над Константин си спечелват правото на самостоятелна държава.
Изпращам коментара повторно, дано системата не го изтрие.
Одобри | Изтрий
цитирайот: анонимен За постинг: ,,Те Българите бяха етнос от Ромейската държава,натам от Дунав"
"а народът на българите в Римските (Ромейски) земи отвъд Дунава започнаха неудържимо да ги опустошават"
Ето един по-правилен превод на текста. Според него българи са населявали Балканите преди 681 като поданици на Империята, и с победата им над Константин си спечелват правото на самостоятелна държава.
Изпращам коментара повторно, дано системата не го изтрие.
Одобри | Изтрий
03:26 - bozman
от: анонимен За постинг: ,,Те Българите бяха етнос от Ромейската държава,натам от Дунав"
Може и да пише "народи" и имена но не е .Както и при Енодий. Казва народи, а описва елитни бойни части. Тук се казва за "народи" и се изброяват - кои - техните основоположници(създатели).Е, тези определения може и да са минавали за верни през ХVІІ- ХІХв., но за ХХІ просто не стават.
В Римската дадох предположение, че "зиези" това е Върховният Предводител - Императора, който "създава" българите, като понятийна величина. Те "са" от него създадени. [Както са създадени и трудоваците (трудови войски)от Стамболийски например. Хайде да ги направим и тях нация.] Ако са понятие за бойна част. Ако са етнос, кой може да ги създаде ? Ами отиваме директно в джобчето на Библията, че Бог създава хората. Къде отива тогава историята с нейните последователни понятийни връзки ? Просто изчеза от темата за разговор. Ако се тълкува "анонимният" на бистра глава,а не ошеметена от златаризми, то всички тези упоменати "имена" от които "са" народите не могат да бъдат личности. Единици.
Може и да пише "народи" и имена но не е
Аз доказах, че името bulgari е военно понятие и с етнос се одозначават военните структури в ИРИ и като такова липсва извън военните информации и събития.
цитирайот: анонимен За постинг: ,,Те Българите бяха етнос от Ромейската държава,натам от Дунав"
Може и да пише "народи" и имена но не е .Както и при Енодий. Казва народи, а описва елитни бойни части. Тук се казва за "народи" и се изброяват - кои - техните основоположници(създатели).Е, тези определения може и да са минавали за верни през ХVІІ- ХІХв., но за ХХІ просто не стават.
В Римската дадох предположение, че "зиези" това е Върховният Предводител - Императора, който "създава" българите, като понятийна величина. Те "са" от него създадени. [Както са създадени и трудоваците (трудови войски)от Стамболийски например. Хайде да ги направим и тях нация.] Ако са понятие за бойна част. Ако са етнос, кой може да ги създаде ? Ами отиваме директно в джобчето на Библията, че Бог създава хората. Къде отива тогава историята с нейните последователни понятийни връзки ? Просто изчеза от темата за разговор. Ако се тълкува "анонимният" на бистра глава,а не ошеметена от златаризми, то всички тези упоменати "имена" от които "са" народите не могат да бъдат личности. Единици.
Може и да пише "народи" и имена но не е
Аз доказах, че името bulgari е военно понятие и с етнос се одозначават военните структури в ИРИ и като такова липсва извън военните информации и събития.
07:12 - aBarorum-аВарорум също са равностойни
от: анонимен За постинг: ,,Те Българите бяха етнос от Ромейската държава,натам от Дунав"
Тези Burgarus – Bulgarus, Burgaris – Bulgaris,бидейки равностойни са равностойни,на какво,на римски легион,който служел на тея другите (наречени Abarorum ,тва сега аВарорум ли е или аБари ли е; тези равностойни ли са и те какво са ,хуни ли са). И след като тези Burgarus – Bulgarus са с тях ,те етнос ли са или римски граничари и др.под.,както доколкото разбирам е било доказано .
И може ли това да е един римски легион след ,като не е указано изрично ,че това е военно подразделение. Няма случай в който една римска военна единица да се придвижва и тя да не е обозначена. И след ,като тук няма такова обозначаване,то и посоченото настаняване на тези хора с жени и деца при тези другите Baioariorum.
може да показва само едно ,че тези Burgarus – Bulgarus не са армейска част.
А защо пък ще ходят във Бавария,а няма да се върнат в родната Тракия по-близко до столицата на ИРИ,на която уж били едновременно граничари и родни тракийци ?
Ами може да се изброят много причини,но след като няма посочена,да допълваме и да дописваме не е вече история,а измислица.
Но въпроса ми главно е тези Burgarus – Bulgarus римско армейско падразделение ли ги виждате или етнос ?
Защото не разбирам какъв смисъл влагате в това,че Burgarus – Bulgarus, Burgaris – Bulgaris били равостойни в този текст и какво значение има ?
Така както сте превели Abarorum,като аВарорум,при написано аБарорум,което няма значение,така и няма значение в текста различното изписване на Burgarus – Bulgarus, Burgaris – Bulgaris.
Отворили сте тема,че Българите са етнос в текста на Зонара.
С този текст на Фредегарий потвърждавате ли това мнение.защото на мен така ми се струва,но мисля нещо ми убягва след безцелното поясняване,че Burgarus – Bulgarus, Burgaris – Bulgaris са равностойни.
Какво следва от тази равностойност,че не се разбира?
цитирайот: анонимен За постинг: ,,Те Българите бяха етнос от Ромейската държава,натам от Дунав"
Тези Burgarus – Bulgarus, Burgaris – Bulgaris,бидейки равностойни са равностойни,на какво,на римски легион,който служел на тея другите (наречени Abarorum ,тва сега аВарорум ли е или аБари ли е; тези равностойни ли са и те какво са ,хуни ли са). И след като тези Burgarus – Bulgarus са с тях ,те етнос ли са или римски граничари и др.под.,както доколкото разбирам е било доказано .
И може ли това да е един римски легион след ,като не е указано изрично ,че това е военно подразделение. Няма случай в който една римска военна единица да се придвижва и тя да не е обозначена. И след ,като тук няма такова обозначаване,то и посоченото настаняване на тези хора с жени и деца при тези другите Baioariorum.
може да показва само едно ,че тези Burgarus – Bulgarus не са армейска част.
А защо пък ще ходят във Бавария,а няма да се върнат в родната Тракия по-близко до столицата на ИРИ,на която уж били едновременно граничари и родни тракийци ?
Ами може да се изброят много причини,но след като няма посочена,да допълваме и да дописваме не е вече история,а измислица.
Но въпроса ми главно е тези Burgarus – Bulgarus римско армейско падразделение ли ги виждате или етнос ?
Защото не разбирам какъв смисъл влагате в това,че Burgarus – Bulgarus, Burgaris – Bulgaris били равостойни в този текст и какво значение има ?
Така както сте превели Abarorum,като аВарорум,при написано аБарорум,което няма значение,така и няма значение в текста различното изписване на Burgarus – Bulgarus, Burgaris – Bulgaris.
Отворили сте тема,че Българите са етнос в текста на Зонара.
С този текст на Фредегарий потвърждавате ли това мнение.защото на мен така ми се струва,но мисля нещо ми убягва след безцелното поясняване,че Burgarus – Bulgarus, Burgaris – Bulgaris са равностойни.
Какво следва от тази равностойност,че не се разбира?
02.10 22:44 - Буквата "Л" се пре...
от: анонимен За постинг: За историческите лъжи на Бан
Буквата "Л" се превърна в "Р" ,защото а абв-то са доказали за съществуването на въпросните войски (burgarii)
граничните войски (известени като limitanei, burgarii (!?)или ripenses) са "доказани" и от испанските професори,че били Българите,което било РТ на боцман.
Да не се бъркат с бургариите на един гръцки учен,Керамопулос.
Тези са на боцмана стражарите по лимеса,от граничната армия,които тук са станали бургарии,но не от бургове,пиргоси,както е тезата на Керамопулос,ами защото били пак стражари.
От бул долина,и гари,охрана.
Бургарии.
цитирайот: анонимен За постинг: За историческите лъжи на Бан
Буквата "Л" се превърна в "Р" ,защото а абв-то са доказали за съществуването на въпросните войски (burgarii)
граничните войски (известени като limitanei, burgarii (!?)или ripenses) са "доказани" и от испанските професори,че били Българите,което било РТ на боцман.
Да не се бъркат с бургариите на един гръцки учен,Керамопулос.
Тези са на боцмана стражарите по лимеса,от граничната армия,които тук са станали бургарии,но не от бургове,пиргоси,както е тезата на Керамопулос,ами защото били пак стражари.
От бул долина,и гари,охрана.
Бургарии.
"*Пояснение: монотелитството е опит за обединение на православие и монофизитство."
ПЪРВО, ЗА ВСЕКИ ТЕОЛОГ Е ЯСНО, ЧЕ МОНОТЕЛИТСТВОТО Е ПРОСТО ФОРМА НА МОНОФИЗИТСТВОТО; Борбата на преп. Максим Изповедник срещу монотелитството, е един от най-ярките и класически примери за сблъсъка на доктрината на православието от една страна и на монофизитството и монотелитството, от друга. Монотелитите изповядват "една воля" в христологията и тяхната доктрина е близка с доктрината за "една природа", т.е. монофизитството. Православието изповядва две природи и две воли на Втората ипостас, тази на Син от триединството.
цитирайПЪРВО, ЗА ВСЕКИ ТЕОЛОГ Е ЯСНО, ЧЕ МОНОТЕЛИТСТВОТО Е ПРОСТО ФОРМА НА МОНОФИЗИТСТВОТО; Борбата на преп. Максим Изповедник срещу монотелитството, е един от най-ярките и класически примери за сблъсъка на доктрината на православието от една страна и на монофизитството и монотелитството, от друга. Монотелитите изповядват "една воля" в христологията и тяхната доктрина е близка с доктрината за "една природа", т.е. монофизитството. Православието изповядва две природи и две воли на Втората ипостас, тази на Син от триединството.
В Църковните протоколи на VІ Вселенски събор (860/861), също четем за нападението на Аспарух и превземането на Мизия:
"Казвам се Константин. Презвитер съм на светата божия църква, която се намира в Апамея, провинция Сирия Секунда. Ръкоположен съм от Авраамий, епископ на Аретуса. Дойдох при вашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още отначало да дойда на събора и да помоля да стане разбирателство, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете спорещи страни, та нито едните, нито другите да се измъчват, сиреч нито тия, които изповядват една воля, нито тия, които изповядват две воли. И аз отидох при стратега патриций Теодор и го помолих да говори за мене на събора, та да настане любов и мир, защото Бог от всичко най-много обича мира и любовта. И сега, ако заповядате, нека напиша онова, което Бог ми е внушил за вярата, по сирийски, и нека да се преведе на гръцки".
цитирай"Казвам се Константин. Презвитер съм на светата божия църква, която се намира в Апамея, провинция Сирия Секунда. Ръкоположен съм от Авраамий, епископ на Аретуса. Дойдох при вашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още отначало да дойда на събора и да помоля да стане разбирателство, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете спорещи страни, та нито едните, нито другите да се измъчват, сиреч нито тия, които изповядват една воля, нито тия, които изповядват две воли. И аз отидох при стратега патриций Теодор и го помолих да говори за мене на събора, та да настане любов и мир, защото Бог от всичко най-много обича мира и любовта. И сега, ако заповядате, нека напиша онова, което Бог ми е внушил за вярата, по сирийски, и нека да се преведе на гръцки".
летописец,
позволи ми да направя голямото научно откритие останало незбелязоно и от хелфенолозите,че
Константин Апамейски е наречен Философ,защото е разбил ТРИЕДИНСТВОТО
(преди него божието слово се пишело само на гречески(тракийски) ромски(латински) и юдейски(еврейски)
Той прописал и на сирийски .
"И сега ако заповядате,нека напиша онова,което бог ми е внушил за вярата,на сирисйки,и да се преведе на гръцки."
цитирайпозволи ми да направя голямото научно откритие останало незбелязоно и от хелфенолозите,че
Константин Апамейски е наречен Философ,защото е разбил ТРИЕДИНСТВОТО
(преди него божието слово се пишело само на гречески(тракийски) ромски(латински) и юдейски(еврейски)
Той прописал и на сирийски .
"И сега ако заповядате,нека напиша онова,което бог ми е внушил за вярата,на сирисйки,и да се преведе на гръцки."
marknatan написа:
летописец,
позволи ми да направя голямото научно откритие останало незбелязоно и от хелфенолозите,че
Константин Апамейски е наречен Философ,защото е разбил ТРИЕДИНСТВОТО
(преди него божието слово се пишело само на гречески(тракийски) ромски(латински) и юдейски(еврейски)
Той прописал и на сирийски .
"И сега ако заповядате,нека напиша онова,което бог ми е внушил за вярата,на сирисйки,и да се преведе на гръцки."
позволи ми да направя голямото научно откритие останало незбелязоно и от хелфенолозите,че
Константин Апамейски е наречен Философ,защото е разбил ТРИЕДИНСТВОТО
(преди него божието слово се пишело само на гречески(тракийски) ромски(латински) и юдейски(еврейски)
Той прописал и на сирийски .
"И сега ако заповядате,нека напиша онова,което бог ми е внушил за вярата,на сирисйки,и да се преведе на гръцки."
solinvictus написа:
Здравей Нестинар!
Zonara Боцмана Го направи почетен пират хехехе Монотелитите са интересни "еретици" и може би има някаква дълга връзка с нас(българите)
Скоро джиткайки си в ниета попаднах на една Базилика в която са намерени различни български погребения които са си римски(по всички правила) но какво се случва грцките фанариоти взимат всички Святи Мощи правят си некаква църквичка обявават я с близко име и войла!
Наистина се оказва че сме имали много такива места където българите са пазели ВАЖНИ МОЩИ(трупове или части от тях наречени така)
Естествено по време на "духовните" кръстоносци се е развила много голям бизнес и всички северноевропейски цркви или по скоро падретата са успели да изкупят на тънки цени.И за ТОВА те ИМАТ иначе са нямали ...били са у "ВАРВАРСКИ"-те ръце на българите -естествено това е една ГОЛЯМА лъжа.
Сега ровичкам по Църквата на "ИЧУРГУ БОИЛА МОСТИЧЬ" така е наречена от червените папагали хахаха то бива плиткоумие ама чак пък толкоз!Показват некакъв фалшификат монголоид и му кръщават и даже Църква на Иисус?
п.п.този chaval Н.Чолаков пише ли някъде ,че да го питам разни нещица ,че хулио станал почетен члена на кръгъть глишефский хахахаха
поЗдрави
Zonara Боцмана Го направи почетен пират хехехе Монотелитите са интересни "еретици" и може би има някаква дълга връзка с нас(българите)
Скоро джиткайки си в ниета попаднах на една Базилика в която са намерени различни български погребения които са си римски(по всички правила) но какво се случва грцките фанариоти взимат всички Святи Мощи правят си некаква църквичка обявават я с близко име и войла!
Наистина се оказва че сме имали много такива места където българите са пазели ВАЖНИ МОЩИ(трупове или части от тях наречени така)
Естествено по време на "духовните" кръстоносци се е развила много голям бизнес и всички северноевропейски цркви или по скоро падретата са успели да изкупят на тънки цени.И за ТОВА те ИМАТ иначе са нямали ...били са у "ВАРВАРСКИ"-те ръце на българите -естествено това е една ГОЛЯМА лъжа.
Сега ровичкам по Църквата на "ИЧУРГУ БОИЛА МОСТИЧЬ" така е наречена от червените папагали хахаха то бива плиткоумие ама чак пък толкоз!Показват некакъв фалшификат монголоид и му кръщават и даже Църква на Иисус?
п.п.този chaval Н.Чолаков пише ли някъде ,че да го питам разни нещица ,че хулио станал почетен члена на кръгъть глишефский хахахаха
поЗдрави
Аз съм този,има ме..............,същият Аз съм правил този въпросен превод,без да ангажирам никого,че превода е 100% точен,дал съм и още няколко варианта за превод на гръцкия текст,нямам претенции за владеенето на древногръцки но за сметка на това владея много добре съвременния гръцки.От 1996 година постоянно живея в Гърция,за преводите от древногръцки ми помагат мои познати гърци,както и моята дъщеря,която е родена в Гърция и учи в гръцко училище,а в гръцките училища е задължително и изучаването на древногръцки език.
П.П. chaval от Vulgar Latin или от Испански?
23.
анонимен -
boinly
07.02.2012 05:29
07.02.2012 05:29
hi!!!
цитирайnestinar написа:
02.10 11:24 - ,,Το δε των Βουλγαρω&
от: анонимен За постинг: ,,Те Българите бяха етнос от Ромейската държава,натам от Дунав"
"а народът на българите в Римските (Ромейски) земи отвъд Дунава започнаха неудържимо да ги опустошават"
Ето един по-правилен превод на текста. Според него българи са населявали Балканите преди 681 като поданици на Империята, и с победата им над Константин си спечелват правото на самостоятелна държава.
Изпращам коментара повторно, дано системата не го изтрие.Одобри | Изтрий
от: анонимен За постинг: ,,Те Българите бяха етнос от Ромейската държава,натам от Дунав"
"а народът на българите в Римските (Ромейски) земи отвъд Дунава започнаха неудържимо да ги опустошават"
Ето един по-правилен превод на текста. Според него българи са населявали Балканите преди 681 като поданици на Империята, и с победата им над Константин си спечелват правото на самостоятелна държава.
Изпращам коментара повторно, дано системата не го изтрие.Одобри | Изтрий
Това,че Българи са живели в Римската империя ("Византия") и преди 681 г. не е нещо ново и изненадващо. В други исторически извори ясно е казано,че през 498-499 г. много Българи минават от Панония в Далмация,Македония,Илирия пр. и остават там за постоянно. Това е отбелязано от значителна промяна в материалната култура на населението на империята през 5-6 век,повлияна в значителна степен от нашите древни художествени и религиозни традиции. И извинявай,че не съм отговорил на въпроса ти в Коментар №5. приятелю- просто не съм го забелязал навреме. И считам,че в БАН въпреки всичко има много свестни хора,които са наясно с истината,но не винаги могат да го афишират,понеже си познават началниците.