http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/Number/2776133/an/0/page/0

Eто и превода:

" . . До така наречения Мизийски Олимп в средата на земята и до края на Даготенор и Прусия живеят витини. На юг от Олимп до река Риндак живеят мизи, крайбрежието и Кицик е заето от фригийци и граеци (graeci ), наречени така по името на река Границо ( Granico), около която е била първата битка на Ал.Македонски с персите. . ."

Константин Порфирогенит не е случаен човек, и сведението е от възможно най-старият наличен препис - "Лайпцигския" на негови творби, по-точно от имперски писар, но се водят на негово име. Точно той определя граеците, известни днес под името гърци, като изведено от име на хидроним, в случаят река. Името пък на тази река е Границо. Което разбира се е "чиста случайност", с днешното българско название "граница" . Но пък, че точно край тази река Александър Македонски среща първите персийски войски, ни дава много точно указание, къде е била границата на персийската държава - именно край река Границо, което също е случайност.  

Хаха, значи не българите, ами гърците са граничарите.

Интересно ми беше да науча И за витините, мизите и персите....
Поздрави за поста!

Следвайки твоята "логика, чудно защо ли другите "погранични" реки на Персия не са се наричали "граници", а най-чудно е, че границите на империите се менят - това е тяхна постоянна характеристика.

Знаеш къде е река Граник нали, е тя не е била погранична, а вътрешна.

Нестинаре, имаш чудесни и силни постинги, но в случая се будалкаш или ти "гръмна" бушонЯ?!

Българите също!

Поздрави и на теб!

- Edmund Bohun,
"... Granico, Granicus, a River of the Lester Asia, placed by Strabo in the Lesser Mysia, it springeth from Mount Ida, and bending Northward falls into the Propontis ... "

... повече можем да прочетем на адрес - http://books.google.bg/books?id=U3lMAAAAMAAJ&pg=PT299&lpg=PT299&dq=river+Granico&source=bl&ots=sUEbFpB_Ah&sig=3NhPUewWsWwUvCFcg9_HWdnVshY&hl=bg&ei=sLK3Tv_APJL44QTknsDWAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCYQ6AEwAQ#v=onepage&q=river%20Granico&f=false

- Още по-интересно е че, витините-битинци-боии ... народът "Бойян" се келти-гали по произход ??! ... ако можем да вярваме на келтската-теория от проф. Фол, преразказана ни така обстоятелствено "убедително" от Гепарда :)) !!

- С уважение !

от Гет ктист

И нищо чудно.

А аз пак да припомня от къде идват гърците:

http://balkanec.blog.bg/history/2010/10/05/semitskiiat-proizhod-na-gyrcite.616051
СЕМИТСКИЯТ ПРОИЗХОД НА ГЪРЦИТЕ

Гет, сик на турски е кур да ме прощаваш, на английски като "звучене" е болен, а от сик до сак (и раница) е една "ръка разстояние" ;)

Границите на империята се менят, реката е вътрешна, тя не е гранична.

Написал си витини-битинци-боии
Аз мога да напиша траки-тураки-турки-турци - идиотизъм
Като говорим за река... река>ръка>рекла>ракла>расла... мога да "вкарам и небългарски езици ;)?!

- Ако звуча така - съжалявам, явно ме възприемате като предубеден човек, поднасящ факти в тенденциозно превратна светлина ?!
- Галатия и Битиния, се водят като основани от гали и келти !! ... до тук съгласни ли сте с мен ? - ако "Да" да продължавам развитието на тезата ?!
- Като за начало да прочетем, какво пише Вики-то по въпроса ? http://en.wikipedia.org/wiki/Boii

- С уважение ! ... пак повтарям, опитвам се да проверя верността на една моя хипотеза, всяка една помощ в смисъл "за" или "против", като информация ще я приема с благодарност !!

от Гет ктист

Хора,имаме текста на латински,имаме текста на български!Кажете, къде е проблема!?

10. nestinar - Хора, имаме текста на латиница, ...
07.11 22:11
Хора,имаме текста на латински,имаме текста на български!Кажете, къде е проблема!?

...

С текстовете няма проблем, нищо, че в боцманския цитат от онзи форум, поне аз не виждам латинския текст (учил съм лаински). Проблем с текстовете няма, има проблем с внушението твое, че Граник или Гранико "значи" граница. Това го няма нито в елинския текст,нито в превода му на български.

Внушението или предположението ти може да е истинно, но за да е такова трябва да се подкрепи с архументи - лингвистични/езикови, не само дума и "звучене", не етимология.

Не слагай камък в полето и не го наричай къща, иди до планината, съгради навес, заслон и дом, но не в подножието, щото при един порой "ке те" отнесе. Не го прави и към върха, "ке те" отвее и е студ, като съградиш нещо сериозно наречи го свое.

Иносказателно ме разбра, нали?!
За предположението ти не бях се замислял, но идеята е чудесна и все пак идея къща не прави.

"...Написал си витини-битинци-боии
Аз мога да напиша траки-тураки-турки-турци - идиотизъм
Като говорим за река... река>ръка>рекла>ракла>расла... мога да "вкарам и небългарски езици ;)?!..."
Не можеш ,-траки-тураки,понеже тураките са чак 1920-23 год.от Ататюрк.Турци не е етнос.С името траки са обозначени племена от един етнос.Наистина идиотизъм.
Когато Гет пише-витини-битинци-боии,има семантика и развитие.Когато ти пишеш-река,ръка,рекла и пр., едно с едно няма сходство по смисъл,нито приемственост.А и не виждам как ще обясниш исконно български думи с чужд език.Наистина,...виж по-горе.